Là người anh em lớn hơn của R240, bút Stylus Photo R340 bổ sung một số tính năng bổ sung để biện minh cho mức giá bổ sung của nó. Một trong những điểm khác biệt rõ ràng nhất là màn hình TFT 2,4 inch lớn hơn ở mặt trước. Điều này giúp bạn xem chi tiết trong ảnh dễ dàng hơn nhiều so với màn hình 1,5 inch của R240.
Các điều khiển ở bảng điều khiển phía trước cũng được tăng cường: các mũi tên chỉ hướng giúp dễ dàng điều hướng qua các menu. Menu cũng toàn diện hơn, cho phép bạn không chỉ in ảnh không viền từ thẻ nhớ mà còn kiểm tra mức mực và thực hiện các tác vụ bảo trì. Thật tiếc khi không có tiến trình công việc nào được hiển thị, nhưng điều đó chỉ thực sự đáng chú ý khi in các tài liệu dài.
Nhiều tùy chọn hơn bao gồm tinh chỉnh căn chỉnh in khi sử dụng chức năng tấm dán ảnh hoặc CD / DVD. Loại thứ hai cho phép bạn in trực tiếp lên các đĩa tương thích thay vì in nhãn dính. Bạn trượt đĩa vào từ phía trước (sử dụng khay đi kèm) sau khi kéo khay dẫn hướng trên chính máy in xuống.
Đầu đọc thẻ nhớ được giấu sau một cánh cửa ở phía bên tay phải và hỗ trợ tất cả các định dạng phổ biến. Bên dưới chúng là cổng PictBridge gần như bắt buộc.
Một sự khác biệt đáng kể khác giữa R240 và R340 là việc bổ sung thêm hai ống mực phụ: màu lục lam nhạt và màu đỏ tươi nhạt. Vì mỗi xe tăng chỉ có giá dưới 10 bảng Anh thay vì 5,50 bảng Anh của R240, nên việc thay thế bộ này sẽ tốn kém hơn rất nhiều, mặc dù bạn có thể mua cả sáu chiếc cùng nhau trong một gói giá trị với giá 36,27 bảng Anh, giúp bạn tiết kiệm được 21,68 bảng Anh và giảm chi phí vận hành hợp lý hơn nhiều.
Trong khi Pixma iP5200R và Photosmart 8250 cung cấp tính năng in CD / DVD và kết hợp thẻ nhớ TFT / thẻ nhớ tương ứng, thì chỉ có R340 mới có cả hai. Tuy nhiên, Epson thua kém về tốc độ in.
Bài kiểm tra văn bản mười trang của chúng tôi mất bốn phút, 40 giây để in - Canon nhanh hơn gấp đôi và HP vẫn nhanh hơn. Ở chế độ chạy nháp, R340 tăng tốc từ 2,1ppm lên 9,5ppm, rất đáng nể nhưng vẫn kém các đối thủ của nó. In ảnh 6 x 4in không viền bằng phần mềm PhotoQuicker đi kèm mất một phút 44 giây, trong khi Canon tạo ra chất lượng tương tự trong 36 giây.
Nếu chỉ nhìn vào các bản in của R340, bạn sẽ không thấy chúng có gì sai đáng kể. Tuy nhiên, đặt photomontage so với HP và màu sắc của Epson có vẻ hơi bị tắt. Ảnh của 8250 cũng sắc nét hơn so với R340, có chất lượng mềm đối với chúng. Tuy nhiên, không có hạt hoặc dải nào có thể nhìn thấy từ khoảng cách bình thường. Ảnh đơn sắc và ảnh đơn sắc trên giấy tráng có màu xanh lá cây nhẹ, phù hợp với R240. Nếu bạn định in nhiều ảnh đơn sắc, R340 không phải là lựa chọn tốt nhất.
Cuối cùng, người anh em lớn hơn của R240 không phải là một máy in tốt hơn đáng kể. Nó vẫn có khả năng chống phai màu trong 23 năm, tốc độ chậm và không đặc biệt xuất sắc khi quan tâm đến chất lượng. Chi phí vận hành thấp là một điểm thu hút lớn, mặc dù chúng tôi vẫn muốn chi tiền của mình cho HP 8250. Nó không thể in ra đĩa CD, nhưng chất lượng và tốc độ vượt trội, cộng với khay giấy thứ hai làm cho nó trở thành máy in tốt hơn về tổng thể. .
Chi phí hoạt động
Tất cả bốn máy in Epson đều có đầu in cố định, khiến chúng tôi nghi ngờ rằng chúng tôi sẽ thấy tỷ lệ phần trăm hiệu suất rất thấp và chi phí trên mỗi trang cao. Nhưng trong khi điều này đúng với R800 và R1800, thì R340 tầm trung vẫn có chi phí hợp lý cho mỗi bản in 6 x 4in 40p.
Sáu ống mực của R340 có giá cả hợp lý chỉ dưới 10 bảng Anh mỗi ống. Tuy nhiên, cũng như với R240, chi phí trên mỗi trang giảm xuống hoàn toàn khi bạn xem xét gói giá trị tuyệt vời của Epson. Giá trị là từ tối ưu ở đây - nếu bạn mua tất cả các hộp mực riêng lẻ, bạn sẽ nhìn vào tổng hóa đơn là £ 57,95. Mua gói giá trị và bạn sẽ tiết kiệm được gần £ 22 cũng như giảm đáng kể chi phí trên mỗi trang. Gói này không bao gồm bất kỳ giấy ảnh nào, nhưng chỉ 10p cho mỗi tờ 6 x 4in, đây vẫn là một mức giá tốt so với các nhà sản xuất khác. Điểm hấp dẫn duy nhất của chúng tôi là chi phí của giấy A4, ở mức gần 50p / tờ, đặt giá in A4 cao hơn các máy in khác.